na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 180/2005 - pravica do obrambe – zavrnitev dokaznega predloga – utemeljitev dokaznega predloga – prosta presoja dokazov - odločanje istega senata v ponovljenem...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
8.6.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 180/2005
INTERNA OZNAKA
VS23297
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pravica do obrambe – zavrnitev dokaznega predloga – utemeljitev dokaznega predloga – prosta presoja dokazov - odločanje istega senata v ponovljenem sojenju – navzočnost zagovornika pri zaslišanju priče – bistvene kršitve določb kazenskega postopka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahtevi obsojenih D. in Z.T. za varstvo zakonitosti se zavrneta.
Po členu 98. a v zvezi s 1. odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) sta obsojenca dolžna plačati kot stroške, nastale pri odločanju o tem izrednem pravnem sredstvu, vsak po 100.000 SIT povprečnine.
Po členu 98. a v zvezi s 1. odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) sta obsojenca dolžna plačati kot stroške, nastale pri odločanju o tem izrednem pravnem sredstvu, vsak po 100.000 SIT povprečnine.
JEDRO
Pavšalno nestrinjanje z zaključki že postavljenega izvedenca kot razlog za postavitev novega izvedenca ne predstavlja obrazloženega dokaznega predloga, oziroma dokaznega predloga, ki bi sodišče zavezoval k vsebinski presoji ali bo ta dokaz izvedlo ali ne.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.