TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornika obd.L.P. za varstvo zakonitosti se ugodi tako, da se sklepa preiskovalnega sodnika Okrožnega sodišča v M. z dne 15.4.1996, ter senata Okrožnega sodišča v M. z dne 20.5.1996, razveljavita in se zadeva vrne preiskovalnemu sodniku Okrožnega sodišča v M. v novo odločitev.

Vendar pa je Vrhovno sodišče Republike Slovenije pri preizkusu pravnomočnega sklepa o preiskavi ugotovilo, da je izrek pravnomočnega sklepa, v katerem je povzeta vsebina zahteve za preiskavo, nejasen, saj iz sklepa o preiskavi ne izhaja določno, katere so bile tiste lažne dejanske okoliščine, ki naj bi jih obdolženec v zvezi s svojim zahtevkom zatrjeval. Izrek pravnomočnega sklepa o preiskavi je torej nejasen glede subjektivne strani očitanega kaznivega dejanja, saj iz izreka ne izhaja, da je obdolženec vedel za fiktivno registracijo osebnega avtomobila, za ponarejeni številki šasije in motorja, za nepravilno registracijo avtomobila, za ponarejeni zapisnik o tehničnem pregledu avtomobila, izrek pravnomočnega sklepa o preiskavi pa je tudi nejasen glede tatvine osebnega avtomobila, ki naj bi bila storjena v noči na 1.1.1993.