TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožnice se delno ugodi in se I. točka in 3. ter 4. odstavek II. točke izreka izpodbijanega dela sodbe sodišča prve stopnje delno spremenijo tako, da se sodba sodišča prve stopnje v tem delu na novo glasi:

"Prva toženka in druga toženka sta dolžni solidarno v roku 15 dni tožeči stranki plačati 2.250,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 12. 2013 do plačila ter znesek 457,19 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 6. 2012 do plačila, prva toženka pa je dolžna tožnici plačati še znesek 250,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 12. 2013 do plačila, pod izvršbo.

Višji tožbeni zahtevek za plačilo zneska 1.450,00 EUR od obeh toženih strank ter za plačilo še zneska 250,00 EUR od drugo toženke, vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi, se zavrne.

Toženi stranki sta dolžni za tožečo stranko solidarno povrniti stroške postopka v znesku 1.214,89 EUR na račun Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, št. ..., sklicujoč na številko ..., v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti prvo toženki stranki stroške postopka v znesku 395,48 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od izteka izpolnitvenega roka do plačila."

II. V preostalem se pritožba zavrne in potrdi nespremenjeni del sodbe sodišča prve stopnje.

III. Toženi stranki sta dolžni tožeči stranki nerazdelno povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 95,32 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka.

Delavci so pred tožničino nezgodo, za dostop iz garderobe do skladišča, uporabljali zunanjo pot mimo klavnice, ker je bila pot po notranjosti objekta zaprta oziroma zaklenjena. Prepovedi uporabe zunanje poti mimo klavnice delavci niso dobili niti ob začetku gradnje. Delavci so hodili v skladišče, tudi v času gradnje klavnice, po zunanji poti čez gradbišče. Pri tem tožnici ni mogoče očitati, ko je hodila čez kopico odpadlega gradbenega materiala, da bi pri tem morala pokazati posebno skrbnost, saj se lahko tudi povprečno skrbnemu človeku zgodi, da se spotakne na razmetanem gradbenem materialu. Organizacija dela na način, da mora delavec v delovne prostore hoditi po gradbišču in odpadnem gradbenem materialu, ni ustrezna, zato tožnici ni mogoče očitati soprispevka k nastalem škodnem dogodku.