na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Revija Revus
Pet vzorov pravoznanstva
O AVTORJU
Rofesor filozofije prava na Univerzi Austral v Valdiviji, Čile
AVTOR
Álvaro Núñez Vaquero
SOAVTOR
TIP DOKUMENTA
Strokovni članki
KLJUČNE BESEDE
pravna znanost, pravna dogmatika, moralni razlogi, pojem prava, pojmovanja znanosti
KEYWORDS
legal science, legal dogmatics, moral reasons, concept of law, conceptions of science
NASLOV SEKCIJE
Revusov kanon
SECTION
Key Papers
PUBLIKACIJA
revija Revus
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE ABS
19
LETO
2013
ZALOŽNIK
Klub Revus - Center za raziskovanje evropske Ustavnosti in demokracije
POVZETEK
Ta članek sledi trem ciljem. Najprej bomo analizirali nekatere tradicionalne pojme »pravne znanosti« ter predlagali definicije »pravne znanosti ampio sensu« (v širšem pomenu), »pravne znanosti stricto sensu« (v ožjem pomenu) in pravne dogmatike. Da bi pokazali na različne metodološke alternative, ki so na voljo proučevalcem prava, bo v nadaljevanju predstavljena rekonstrukcija petih modelov ali vzorov pravne znanosti ampio sensu. Nato bom utrjeval, da je (zaradi pojmovnih razlogov) treba izbiro pravniške metode nujno utemeljiti z moralnimi razlogi. Nazadnje bom ponudil še nekaj argumentov za vsako od petih metodoloških alternativ pravne znanosti ampio sensu.
SUMMARY
This paper pursues three goals. First, some traditional concepts of ‘legal science’ will be analysed, and a definition of ‘legal science ampio sensu’, ‘legal science stricto sensu’ and ‘legal dogmatics’ will be proposed. Second, a reconstruction of five models of ‘legal science ampio sensu’ will be presented to show the different methodological alternatives available to legal scholars. Third, I claim that it is necessary (for conceptual reasons) to argue for moral reasons when choosing a legal method. Finally, I offer some arguments for supporting the five methodological alternatives of legal science ampio sensu.
TITLE
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.