na dokumentu
Portal TFL
VSK Sodba III Kp 14674/2017 - nekonkretizirane trditve - obrazložitev pritožbenih navedb
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.3.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba III Kp 14674/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00014270
SENAT, SODNIK
Mara Turk (preds.), Aleš Arh (poroč.), Vitomir Bohinec
INSTITUT VSRS
nekonkretizirane trditve - obrazložitev pritožbenih navedb
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornika obtoženega B. Z. se kot neutemeljena zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obtoženec je dolžan plačati sodno takso.
II. Obtoženec je dolžan plačati sodno takso.
JEDRO
Tudi te navedbe so po oceni sodišča druge stopnje preohlapne, da bi bilo moč nanje konkretneje odgovoriti. Sodišče druge stopnje namreč sodbo preizkuša v okviru pritožbenih navedb in mora zato pritožnik točno navesti s katerimi odločitvami sodišča se ne strinja in iz katerih razlogov. Pritožbeno sodišče ne more samo ugibati, kaj ima pritožba v mislih, ko navaja določeno trditev, če tega jasno in razumno ne pove.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.