na dokumentu
Portal TFL
VSM Sklep in sodba I Cp 244/2020 - premoženjska škoda - odškodnina zaradi izgubljenega dobička - sukcesivno nastajajoča škoda - zastaranje odškodninskega zahtevka - pretrganje zastar...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.5.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep in sodba I Cp 244/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00035406
SENAT, SODNIK
Vesna Rezar (preds.), Jasminka Pen (poroč.), Mirjana Pintarič
INSTITUT VSRS
premoženjska škoda - odškodnina zaradi izgubljenega dobička - sukcesivno nastajajoča škoda - zastaranje odškodninskega zahtevka - pretrganje zastaranja - davek od odškodnine - dohodnina - neto znesek - odškodnina za nepremoženjsko škodo - odmera višine odškodnine - pravična denarna odškodnina - subjektivno merilo - objektivno merilo - odškodnina za telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - odškodnina za strah - zmanjšanje življenjske aktivnosti - odškodnina za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti - dokazna ocena - zastaranje sukcesivno nastajajoče bodoče premoženjske škode
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbam tožeče stranke in toženih strank se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem obsodilnem in zavrnilnem delu, v točkah I in II izreka glede odločitve o premoženjski škodi za znesek 3.390,98 EUR in za tek zakonskih zamudnih obresti za ta znesek od 4. 5. 2006 dalje do plačila, razveljavi in se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V ostalem še izpodbijanem a nerazveljavljenem delu se pritožbe tožeče in toženih strank zavrnejo in sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. V ostalem še izpodbijanem a nerazveljavljenem delu se pritožbe tožeče in toženih strank zavrnejo in sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Tožnica je s tožbo uveljavljala škodo zaradi izgubljenega dobička oziroma dohodka in tožnica ima prav, da v takšnem primeru pride v poštev v sodni praksi uveljavljano pravilo o zastaranju sukcesivno nastajajoče premoženjske škode, po katerem pravočasno sodno uveljavljanje prve tovrstne škode pretrga zastaranje za naslednje istovrstne bodoče terjatve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.