na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 184/2015 - upravljanje večstanovanjske stavbe – upravnik – povrnitev stroškov upravniku – izračun deležev – ključ delitve stroškov – sklepčnost tožbe – postop...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.5.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 184/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0060820
SENAT, SODNIK
Tanja Kumer
INSTITUT VSRS
upravljanje večstanovanjske stavbe – upravnik – povrnitev stroškov upravniku – izračun deležev – ključ delitve stroškov – sklepčnost tožbe – postopek po ugovoru zoper sklep o izvršbi – postopek v sporih majhne vrednosti – dovoljeni pritožbeni razlogi – relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – obsežna listinska dokumentacija – stroški postopka – odgovor na pritožbo
PODROČJE VSRS
STANOVANJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v II. točki izreka spremeni tako, da se znesek stroškov, ki jih je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki, zniža za 134,69 EUR (na 170,17 EUR).
II. Sicer se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem ter nespremenjenem delu potrdi.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Sicer se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem ter nespremenjenem delu potrdi.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Za sklepčnost tožbe, s katero upravnik zahteva povrnitev stroškov od lastnika posameznega dela, zadostuje, da upravnik navede, katere stroške vtožuje, za katero obdobje in način delitve stroškov med etažne lastnike, nadaljnja konkretizacija terjatve pa je odvisna od vsebine oziroma sklepčnosti ugovora toženca in vpliva na dokazanost njenega obstoja in višine (vprašanje utemeljenosti zahtevka.
Pritožnik nasprotuje ugotovitvi sodišča prve stopnje, da so listine obsežne in nepregledne, in s tem očita nepravilno presojo pogojev za uporabo pooblastila sodišča, ki ga določa 4. in 5. odstavek 226. člena ZPP. S tem se sklicuje na obstoj relativne bistvene kršitve določb postopka, ta pa ni predmet pritožbenega preizkusa v postopku v sporu majhne vrednosti.
Pritožnik nasprotuje ugotovitvi sodišča prve stopnje, da so listine obsežne in nepregledne, in s tem očita nepravilno presojo pogojev za uporabo pooblastila sodišča, ki ga določa 4. in 5. odstavek 226. člena ZPP. S tem se sklicuje na obstoj relativne bistvene kršitve določb postopka, ta pa ni predmet pritožbenega preizkusa v postopku v sporu majhne vrednosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.