na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 3/99 - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - navidezni odkup - izzvana kriminalna dejavnost - dokazno breme
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
14.1.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 3/99
INTERNA OZNAKA
VS20523
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - navidezni odkup - izzvana kriminalna dejavnost - dokazno breme
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obd. S.B. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Ta del zahteve uveljavlja zmotno presojo dejanskih okoliščin, ki naj bi izključevale obstoj kaznivega dejanja oz. kazenski pregon, česar se z zahtevo za varstvo zakonitosti ne more uveljavljati.
Vprašanje dokaznega bremena za ugotovitev, ali je bilo dejanje storjeno v zatrjevanih okoliščinah (pod vplivom groženj tajnega policijskega sodelavca in izzvano v nasprotju z zakonom), po logiki stvari nosi tisti, ki obstoj določenih okoliščin zatrjuje. Zato ni pravilno stališče zahteve, da bi moral državni tožilec kar vnaprej v vsakem primeru, ko je bil odrejen navidezni odkup oz. navidezno podkupovanje, dokazati, da z ukrepom ni bila izzvana kriminalna dejavnost.
Vprašanje dokaznega bremena za ugotovitev, ali je bilo dejanje storjeno v zatrjevanih okoliščinah (pod vplivom groženj tajnega policijskega sodelavca in izzvano v nasprotju z zakonom), po logiki stvari nosi tisti, ki obstoj določenih okoliščin zatrjuje. Zato ni pravilno stališče zahteve, da bi moral državni tožilec kar vnaprej v vsakem primeru, ko je bil odrejen navidezni odkup oz. navidezno podkupovanje, dokazati, da z ukrepom ni bila izzvana kriminalna dejavnost.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.