TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba tako spremeni, da se sedaj glasi: Tožbeni zahtevek tožnikov, ki se glasi: 1. "Ugotovi se, da toženec ni uskladil posebnega podjetja J. p.o., ....., Ljubljana, z Zakonom o gospodarskih družbah (Ur. l. RS, št. 30793, 29/94 in 82/84), kot mu nalaga 580. člen, zaradi česar solidarno odgovarja kot družbenik podjetja tožnikom za obveznosti navedenega zasebnega podjetja. 2. Toženec je dolžan plačati: - 1.tožniku F. d.o.o. iz Maribora glavnico v znesku 12.890.439,80 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 9.1.1995 dalje do plačila; - 2. tožniku T. d.o.o. iz Slovenj Gradca glavnico 1.489.967,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneskov: - 312.429,00 SIT od 5.9.1991 dalje do plačila, - 1.766,00 SIT od 17.9.1991 dalje do plačila, - 79.200,00 SIT od 14.1.1991 dalje do plačila, - 135.657,70 SIT od 22.10.1991 dalje do plačila, - 9.880,60 SIT od 23.10.1991 dalje do plačila, - 17.000,00 SIT od 27.3.1992 dalje do plačila, - 8.835,00 SIT od 10.10.1992 dalje do plačila, - 56.674,80 SIT od 25.11.1992 dalje do plačila, - 18.946,00 SIT od 27.3.1992 dalje do plačila, - 22.411,00 SIT od 18.5.1992 dalje do plačila, - 31.981,00 SIT od 10.10.1992 dalje do plačila, - 38.580,00 SIT od 1.1.1993 dalje do plačila, - 38.215,00 SIT o 19.1.1993 dalje do plačila, - 311.686,60 SIT od 24.2.1994 dalje do plačila; - 3. tožniku H. d.o.o. iz Radovljice glavnico v znesku 2.330.368,10 SIT z zakonitimi zamudnimi obresmti od zneska: vse v 15 dneh pod izvršbo. 3. Toženec je tožnikom dolžan nerazdelno plačati stroške pravdnega postopka z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje sodbe sodišča prve stopnje do plačila" se zavrne v celoti.

 

Navedeni člen določa za primer neuskladitve odgovornost družbe za obveznosti do upnikov. Vendar ima glede na določbo 5. odst. odgovornostna določba iz 6. odst. pomen le za relativno kratko časovno obdobje, kajti kapitalske družbe, ki uskladitve ne opravijo, se morajo likvidirati. Odgovornost družbenikov pa je seveda vezana le na čas, ki ga zakon postavlja za zadnji rok uskladitve, torej za obveznosti, ki bodo za družbo nastale od izteka roka do likvidacije, ne pa za obveznosti, nastale pred prisilnim rokom uskladitve 31.12.1994, kakršne so obravnavane, ko upniki uveljavljajo iz naslova toženčeve odgovornosti svoje terjatve, katere so jim bile sodno pravnomočno prisojene že v letu 1992 oziroma s pogodbo prevzete v letu 1991. Tako se izkaže toženčeva pritožba za utemeljeno.