na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 2529/2010 - krivdna odgovornost upravljalca – vzdrževanje cestnih površin v zimskih razmerah – poledenel pločnik – padec pešca na poledenelem pločniku
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.11.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2529/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0057663
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
krivdna odgovornost upravljalca – vzdrževanje cestnih površin v zimskih razmerah – poledenel pločnik – padec pešca na poledenelem pločniku
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožene stranke se ugodi in se izpodbijana vmesna sodba spremeni tako, da se tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki glasi:
„Tožena stranka je dolžna plačati tožniku 11.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje (14. 11. 2007)“
s e z a v r n e .
„Tožena stranka je dolžna plačati tožniku 11.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje (14. 11. 2007)“
s e z a v r n e .
JEDRO
Od vzdrževalca ceste, zavarovanca tožene stranke, je mogoče pričakovati le razumno mero skrbnosti. Ker celotnega območja lokalne skupnosti ni mogoče nadzirati in zagotoviti posipanja vseh ledenih površin istočasno, je razumno, da sta upravljalec in vzdrževalec sprejela Načrt zimske službe z v naprej predvidenimi prioritetami, kar predvideva tudi 31. člen Pravilnika. Ker je zavarovanec tožene stranke k vzdrževanju pločnikov pristopil, mu opustitve dolžnega ravnanja ni mogoče očitati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.