na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cp 906/2005 - skupno premoženje zakoncev - posebno premoženje - prekoračitev tožbenega zahtevka - bistvena kršitev določb postopka
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.9.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 906/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50576
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
skupno premoženje zakoncev - posebno premoženje - prekoračitev tožbenega zahtevka - bistvena kršitev določb postopka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi ter zadeva vrne
sodišču prve stopnje v novo odločanje.
sodišču prve stopnje v novo odločanje.
JEDRO
Ker vlaganja v hišo v času zakonske zveze obeh pravdnih strank v
skupni vrednosti 1.403.677,20 SIT ne spreminjajo substance hiše,
oziroma kot ugotavlja sodišče prve stopnje, ne prispevajo k bistvenim
spremembam glede stanja in vrednosti stanovanjske hiše, je tudi
pravilno stališče sodišča prve stopnje, da je prispevek tožnice glede
na vrednost nepremičnine minimalen (le 1,1%), ter zato tožnici ne gre
stvarnopravni zahtevek.
Če sodišče v izreku sodbe zapiše, da kar tožeča stranka zahteva več
ali drugače, sodišče zavrne, je izrek sodbe nerazumljiv, saj iz
izreka sodbe ni razvidno, kakšen tožbeni zahtevek je sodišče
zavrnilo. Le izrek odločbe postane pravnomočen, zato v odločitvi
sodišča ni mogoče ugibati le na podlagi obrazložitve.
skupni vrednosti 1.403.677,20 SIT ne spreminjajo substance hiše,
oziroma kot ugotavlja sodišče prve stopnje, ne prispevajo k bistvenim
spremembam glede stanja in vrednosti stanovanjske hiše, je tudi
pravilno stališče sodišča prve stopnje, da je prispevek tožnice glede
na vrednost nepremičnine minimalen (le 1,1%), ter zato tožnici ne gre
stvarnopravni zahtevek.
Če sodišče v izreku sodbe zapiše, da kar tožeča stranka zahteva več
ali drugače, sodišče zavrne, je izrek sodbe nerazumljiv, saj iz
izreka sodbe ni razvidno, kakšen tožbeni zahtevek je sodišče
zavrnilo. Le izrek odločbe postane pravnomočen, zato v odločitvi
sodišča ni mogoče ugibati le na podlagi obrazložitve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.