na dokumentu
Portal TFL
VDS sklep Pdp 870/2005 - ponovitev umaknjenega dokaznega predloga - obravnava - dokazna ocena - dokaz
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
15.9.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sklep Pdp 870/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03193
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
ponovitev umaknjenega dokaznega predloga - obravnava - dokazna ocena - dokaz
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi ter zadeva
vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
JEDRO
Za "popravo nepravilnosti" v smislu 1. odstavka 30. člena ZDSS-1
je mogoče šteti le dopolnjevanje ali preverjanje dokaznega
postopka, ki je bil izveden pred sodiščem prve stopnje in
sanacijo procesnih napak, ne da bi bilo potrebno obravavo v
celoti ponoviti in na pritožbeni obravnavi izvesti vse oz.
ključne dokaze. Sodišče prve stopnje ne more dokazov le izvesti
in prepustiti dokazno oceno pritožbenemu sodišču oz. izvajati
dokazov le o neodločilnih dejstvih, sodišču druge stopnje pa
prepuščati izvedbo dokazov o odločilnih dejstvih, saj bi to
pomenilo prelaganje sojenja s sodišč prve stopnje na sodišče
druge stopnje. Zato v takem primeru ni mogoče izvesti pritožbene
obravnave po 1. odstavku 30. člena ZDSS-1, saj je citirano
določbo smotrno uporabiti le, če je za pravilno odločitev
potrebno ponoviti ali na novo izvesti le manjše število dokazov
oz. sanirati tiste procesne napake, ki ne obremenjujejo celotnega
postopka. V takšnem primeru lahko pritožbeno sodišče na seji
senata razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo
sodišču prve stopnje v novo sojenje.
je mogoče šteti le dopolnjevanje ali preverjanje dokaznega
postopka, ki je bil izveden pred sodiščem prve stopnje in
sanacijo procesnih napak, ne da bi bilo potrebno obravavo v
celoti ponoviti in na pritožbeni obravnavi izvesti vse oz.
ključne dokaze. Sodišče prve stopnje ne more dokazov le izvesti
in prepustiti dokazno oceno pritožbenemu sodišču oz. izvajati
dokazov le o neodločilnih dejstvih, sodišču druge stopnje pa
prepuščati izvedbo dokazov o odločilnih dejstvih, saj bi to
pomenilo prelaganje sojenja s sodišč prve stopnje na sodišče
druge stopnje. Zato v takem primeru ni mogoče izvesti pritožbene
obravnave po 1. odstavku 30. člena ZDSS-1, saj je citirano
določbo smotrno uporabiti le, če je za pravilno odločitev
potrebno ponoviti ali na novo izvesti le manjše število dokazov
oz. sanirati tiste procesne napake, ki ne obremenjujejo celotnega
postopka. V takšnem primeru lahko pritožbeno sodišče na seji
senata razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo
sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.