TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Če storilec, katerega je oškodovanec pripeljal s svojim avtomobilom,
po ustavitvi vozila vzame ključ za pogon motorja, odrine oškodovanca
na sopotnikov sedež in se z avtomobilom, proti njegovi volji,
odpelje, vzame motorno vozilo protipravno.

S sodbo je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je obsojenčevo dekle
pretrgalo razmerje z obsojencem in ga navezalo z oškodovancem.
Obsojenec se s tem ni mogel sprijazniti. Sestal se je z oškodovancem
v njegovem avtomobilu in ga nagovarjal, naj bi se odpeljala k
dekletu, s katerim bi se pomenili o tem, komu je v resnici
naklonjena. Oškodovanec v to ni pristal. Ko je ustavil svoj
avtomobil, je obsojenec potegnil ključ za pogon motorja iz
ključavnice, šel okrog avtomobila, odrinil oškodovanca na sopotnikov
sedež, vžgal motor in odpeljal avtomobil, skupaj z oškodovancem, do
bivšega dekleta. Obsojenec je bil spoznan za krivega kaznivega
dejanja odvzema motornega vozila po 170. čl. KZS, ki ga stori, kdor
protipravno vzame tuje motorno vozilo z namenom, da ga uporabi za
vožnjo. Zoper sodbo prve stopnje se je pritožil zagovornik. Sodišče
druge stopnje je glede tega dejanja pritožbo zavrnilo kot
neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Stališče pravnomočne sodbe, da gre za odvzem motornega vozila kljub
temu, da je med vožnjo lastnik ostal v avtomobilu in se odvzemu ni
uprl, je pravilno. Odvzem kot izvršitveno dejanje pri kaznivem
dejanju motornega vozila ni enak odvzemu pri kaznivem dejanju
tatvine, ko mora storilec dobiti stvar v svojo posest in onemogočiti
lastniku dejansko razpolaganje z njo. Za odvzem motornega vozila
namreč zadošča, da storilec vozilo spravi v tek, seveda proti
lastnikovi volji. Zato bo šlo lahko za odvzem motornega vozila ne le
v primeru, kot je bil obravnavani, ko je lastnik avtomobila ostal v
vozilu in se odvzemu zaradi okoliščin, ki jih ugotavlja pravnomočna
sodba, ni uprl, temveč tudi v primeru, če bo npr. storilec odpeljal
avtomobil, v katerem bo lastnik spal, ali bo nezavesten itd.