TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v II. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

"II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh obračunati sorazmerni del regresa za letni dopust za leta 2013 v znesku 391,14 EUR bruto, regres za letni dopust za leto 2014 v znesku 789,15 EUR bruto in sorazmerni del regresa za letni dopust za leto 2015 v znesku 329,47 EUR bruto, od teh zneskov plačati akontacijo dohodnine in tožeči stranki izplačati neto zneske z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo glede zneska za leto 2013 od 2. 1. 2014, glede zneska za leto 2014 od 2. 7. 2014, glede zneska za 2015 pa od 2. 7. 2015, do plačila. Kar zahteva tožeča stranka iz tega naslovov več ali drugače, se zavrne."

II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.

III. Tožeča stranka krije svoje pritožbene stroške.

Tožena stranka ni dokazala svojih zatrjevanj o tem, da je bil z delavci (tudi s tožnikom) v letih 2013 do 2015 sklenjen dogovor, da se zaradi njene težke finančne situacije delavcem izplačuje nižja plača od pogodbeno dogovorjene in le delni regres za letni dopust. Zato je tožbeni zahtevek iz tega naslova utemeljen.

Od bruto zneska regresa za letni dopust je delodajalec dolžan za delavca odvesti akontacijo dohodnine, kot se je pravilno glasil zahtevek ter nato tudi izrek sodbe sodišča prve stopnje. Po 15. členu ZDoh-2, se šteje, da da je dohodek (tudi regres za letni dopust) prejet, ko je izplačan fizični osebi. Ker pa ob izdaji sodbe ni znano, po kakšni stopnji se bodo obračunali davki oziroma dohodnina, tudi ne more biti znana točna višina neto zneskov po obračunu na dan prejema. Zaradi tega se po ustaljeni sodni praksi prejemki, od katerih se plačujejo davki, dosodijo le v bruto zneskih, skupaj z naloženo obveznostjo plačila akontacije dohodnine, medtem ko se dobljeni neto zneski opredelijo le opisno.