na dokumentu
Portal TFL
VSK Sodba I Cp 317/2020 - denarna odškodnina za premoženjsko in nepremoženjsko škodo - kaznivo dejanje - pretep - vezanost na pravnomočno kazensko sodbo - identično dejansko...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
27.11.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba I Cp 317/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00046898
SENAT, SODNIK
Tatjana Markovič Sabotin (preds.), Berta Žorž (poroč.), mag. Peter Baša
INSTITUT VSRS
denarna odškodnina za premoženjsko in nepremoženjsko škodo - kaznivo dejanje - pretep - vezanost na pravnomočno kazensko sodbo - identično dejansko stanje - višina denarne odškodnine - odškodnina za zmanjšanje življenjskih aktivnosti - odškodnina za telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - strah - tuja pomoč
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v ugodilnem delu spremeni tako, da se v I. točki prisojeni znesek odškodnine zniža na 17.548,68 EUR in za razliko (5.000,00 EUR) tožbeni zahtevek zavrne, znesek pravdnih stroškov v II. točki izreka pa se zniža na 2.811,33 EUR.
II. Sicer se pritožba zavrne in v preostalem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Tožena stranka mora tožeči stranki v roku 15 dni od prejema te sodbe plačati stroške pritožbenega postopka v znesku 345,90 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
II. Sicer se pritožba zavrne in v preostalem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Tožena stranka mora tožeči stranki v roku 15 dni od prejema te sodbe plačati stroške pritožbenega postopka v znesku 345,90 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
JEDRO
Sodišče prve stopnje, je bilo v tej pravdi vezano na ugotovitev o obstoju kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti storilca. Posledično toženci v pravdi zaradi plačila odškodnine za škodo iz istega historičnega dogodka ne morejo več uspešno uveljavljati ugovorov kot na pirmer, da storjeno dejanje ni bilo protipravno, da med njihovim ravnanjem in nastankom škode ni vzročne zveze, da ni podana njihova krivda. Smiselno pa so s svojimi v pritožbi ponovljenimi navedbami poskušali ravno to.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.