na dokumentu
Portal TFL
VSRS sodba II Ips 206/2014 - neupravičena pridobitev - nemožnost uporabe solastne stvari - obstoj prikrajšanja - uporabnina
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
16.10.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sodba II Ips 206/2014
INTERNA OZNAKA
VS0017341
SENAT, SODNIK
Janez Vlaj (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Karmen Iglič Stroligo, Aljoša Rupel
INSTITUT VSRS
neupravičena pridobitev - nemožnost uporabe solastne stvari - obstoj prikrajšanja - uporabnina
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
Druga tožnica in tožnik morata v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti toženki 1.279,95 EUR, tožencu pa 1.195,95 EUR revizijskih stroškov z zakonskim zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
Druga tožnica in tožnik morata v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti toženki 1.279,95 EUR, tožencu pa 1.195,95 EUR revizijskih stroškov z zakonskim zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
JEDRO
Ustaljena praksa Vrhovnega sodišča je, da je predpostavka obogatitvenega zahtevka tudi prikrajšanje tistega, čigar stvar je bila neupravičeno uporabljena. Določbo 198. člena OZ (prej 219. člena ZOR) je namreč treba razumeti v povezavi s 190. členom OZ (prej 210. členom ZOR). Prikrajšanje mora biti vselej konkretno in realno. Zgolj dejstvo, da solastnik stvari ne uporablja, pri tem pa od drugega solastnika ni zahteval dopustitve uporabe, ne zadošča za zahtevek na podlagi neupravičene pridobitve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.