TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 1196/2008 - odškodnina za nepremoženjsko in premoženjsko škodo – podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza – dokazovanje - izvedenec – postavitev noveg...
Reviziji tožeče stranke se delno ugodi in se ob delni ugoditvi njeni pritožbi izpodbijana sodba v delu, ki se nanaša na odškodnino za nepremoženjsko škodo prvega tožnika, tako spremeni, da tečejo zakonske zamudne obresti v obdobju med
1. 1. 2002 in 14. 9. 2004 od zneska 47.511,36
€
, od 15. 9. 2004 naprej pa od zneska 30.036,81
€
.
Sicer se revizija tožeče stranke zavrne.
Vsaka stranka sama krije stroške svoje revizije, tožena stranka pa mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožeči stranki stroške odgovora na revizijo v znesku
1.679,94
€
.
Od dne, ko je prvi tožnik pri tožencu podal odškodninski zahtevek (konec leta 2001 – od tedaj dalje je slednji torej v zamudi), pa do plačila akontacije odškodnine so minila več kot tri leta. Ves ta čas je toženec dolgoval ves znesek odškodninske odmere oziroma bil v zamudi s celoto dolgovanega. Ko je nato plačal del tega zneska kot akontacijo odškodnine, je postal prost dela obveznosti za naprej, nikakor pa ne za nazaj. Temu morajo slediti tudi zakonske zamudne obresti. Nobenega razloga ni, da bi bil toženec zaradi plačila odškodninske akontacije med pravdnim postopkom privilegiran glede zakonskih posledic lastne zamude. Kolikor je v kakšnem obdobju zamudno dolgoval, toliko ga mora zadeti temu ustreznih zamudnih obresti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.