na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sklep II Kp 15884/2019 - zavrnitev zahteve za preiskavo - zakonski znaki kaznivega dejanja - nadaljevano kaznivo dejanje goljufije - opis kaznivega dejanja - obvezne sestav...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.3.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep II Kp 15884/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00035474
SENAT, SODNIK
Boris Štampar (preds.), Barbara Debevec (poroč.), Simona Skorpik
INSTITUT VSRS
zavrnitev zahteve za preiskavo - zakonski znaki kaznivega dejanja - nadaljevano kaznivo dejanje goljufije - opis kaznivega dejanja - obvezne sestavine zahteve - goljufiv namen ob sklenitvi posla - konkretizacija pritožbenih očitkov - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - oškodovanec kot tožilec
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba pooblaščenke oškodovancev kot tožilcev I.Š. in družbe R.M. d.o.o. se zavrne kot neutemeljena.
II. Oškodovanca kot tožilca sta dolžna plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka, in sicer vsak v višini 30,00 EUR.
II. Oškodovanca kot tožilca sta dolžna plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka, in sicer vsak v višini 30,00 EUR.
JEDRO
Za izvršitev kaznivega dejanja goljufije se zahteva poseben namen storilca, t.i. obarvani naklep (dolus coloratus), ki ga mora storilec imeti ob sklenitvi posla. Goljufivi namen pomeni obliko krivde in je samostojni znak kaznivega dejanja, zato ga ni dopustno razlagati tako, da bi se ta zlil z drugimi (samostojnimi) zakonskimi znaki in bi izpolnitev slednjih avtomatično pomenila tudi izpolnitev prvega. Zgolj navedba, da se je osumljenec zavezal, da bo prejeta posojila vrnil v roku in na način, kot je to bilo dogovorjeno s posojilodajalcem, za konkretizacijo goljufivega namena ne zadošča, zaradi česar v zahtevi za preiskavo opisano dejanje ostaja na ravni civilnopravnega razmerja
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.