na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep II Ip 3328/2013 - ugovor zoper sklep o izvršbi – vračunavanje izpolnitve – vrstni red vračunavanja – vračunavanje obresti in stroškov – izostanek odgovora na ugovor
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.8.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Ip 3328/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0078216
SENAT, SODNIK
mag. Damjan Orož
INSTITUT VSRS
ugovor zoper sklep o izvršbi – vračunavanje izpolnitve – vrstni red vračunavanja – vračunavanje obresti in stroškov – izostanek odgovora na ugovor
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi dolžnika zoper sklep z dne 26. 9. 2012 se delno ugodi in se sklep v točki I in II izreka spremeni tako, da se ugovoru dolžnika ugodi in se sklep o izvršbi razveljavi ter predlog za izvršbo zavrne za izterjavo glavnice v znesku 893,01 EUR, zakonskih zamudnih obresti od posameznih glavnic od 30. 4. 2008 dalje, izterjavo pravdnih stroškov v znesku 76,37 EUR in zakonskih zamudnih obresti od pravdnih stroškov od 30. 4. 2008 dalje ter se v tem delu izvršba ustavi, v preostalem delu pa se pritožba zavrne in se sklep potrdi.
II. Pritožba zoper sklep z dne 8. 11. 2012 se zavrne in se sklep potrdi.
II. Pritožba zoper sklep z dne 8. 11. 2012 se zavrne in se sklep potrdi.
JEDRO
Če upnik v opominu k plačilu judikatne terjatve dolžnika pozove k plačilu obveznosti in navede, da bo plačilo vračunal v izpolnitev glavnice, dolžnik pa plačilo tudi opravi, sodišče ne more opraviti vračunanja izpolnitve po 288. členu OZ.
Če upnik na obrazložen ugovor dolžnika ne odgovori, upnikove navedbe v umiku predloga za izvršbo, o katerem sodišče ni odločalo, niso pomembne.
Če upnik na obrazložen ugovor dolžnika ne odgovori, upnikove navedbe v umiku predloga za izvršbo, o katerem sodišče ni odločalo, niso pomembne.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.