na dokumentu
Portal TFL
Up-808/04 - Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 5/2004 z dne 23. 9. 2004 Ustavna pritožba A. A., B. B. ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-808/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25881
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 5/2004 z dne 23. 9. 2004
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sodbo Višjega sodišča v Celju Cp 939/2003 z dne 25. 9. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. P 87/00 z dne 12. 9. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 5/2004 z dne 23. 9. 2004 se ne sprejme.
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sodbo Višjega sodišča v Celju Cp 939/2003 z dne 25. 9. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. P 87/00 z dne 12. 9. 2001 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Člen 25 Ustave več kot dvostopenjskega sojenja (tj. več kot pritožbe proti odločbi sodišča prve stopnje) ne zagotavlja. Prvi odstavek 23. člena Ustave zagotavlja meritorno odločitev, do takšne odločitve pa je v zadevi prišlo, zato je očitek o kršitvi pravice do sodnega varstva neutemeljen. Zgolj nestrinjanje s stališčem Vrhovnega sodišča, da vrednost spremenjenega tožbenega zahtevka ni bila določena, samo po sebi ne zadostuje niti za sklep o kršitvi pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. Določbe ZPP o vrednosti spornega predmeta, ki je odločilna za dopustnost revizije, Vrhovno sodišče presoja samostojno in pri tem ni vezano na razlago stranke ali sodišča nižje stopnje. Ustavno sodišče zato ustavne pritožbe zoper sklep Vrhovnega sodišča o zavrženju revizije ni sprejelo v obravnavo, ustavno pritožbo zoper sodbo Višjega sodišča, vloženo po preteku 60-dnevnega roka iz prvega odstavka 52. člena ZUstS, pa je kot prepozno zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.