TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba družbe A. - A., zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Up 30/99 z dne 27. 7. 2000 v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča št. U 1563/96 z dne 3. 2. 1999, Odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 36301/016/95 z dne 20. 9. 1996 in delno odločbo Upravne enote Črnomelj št. 321-18/93-D z dne 5. 1. 1996 se ne sprejme.

Pritožnica napačno razume pomen pravice do zasebne lastnine po 33. členu Ustave. Za sklep o kršitvi te pravice namreč ne zadošča (morebitna) ugotovitev, da je izpodbijana sodba nezakonita. Pritožnica pa ne navaja razlogov, iz katerih bi bilo mogoče sklepati, da je navedeno pravno stališče v nasprotju s kakšno ustavno pravico ali temeljno svoboščino. Neutemeljen je tudi očitek, da je Vrhovno sodišče svojo odločitev neupravičeno oprlo na pravno stališče, ki ne upošteva stališča iz njegove sodbe št. U 1501/94, kar bi sicer lahko predstavljalo kršitev pravice do enakega varstva pravic po 22. členu Ustave. Vrhovno sodišče je v obeh izpodbijanih sodbah ugotovilo in obrazložilo, da v zadevi, na katero se pritožnica sklicuje tudi v ustavni pritožbi, ne gre za enako dejansko stanje kot v obravnavani zadevi. Pritožnica tej ugotovitvi ne nasprotuje in ne navaja nobenega drugega primera, ko bi sodišče za enak dejanski stan uporabilo druge pravne norme oziroma ko bi te norme uporabilo drugače kot v njenem primeru.