TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe delno spremeni tako, da se I., VIII. in X. točka izreka na novo glasijo:

„I. Ugotovi se obstoj tožnikove terjatve iz naslova variabilnega dela plače za leto 2007, 2008, 2009, 2010 in 2011 v znesku 14.242,53 EUR, obstoj tožnikove terjatve za obračun in poravnavo prispevkov in dohodnine od tega zneska in obstoj tožnikove terjatve na plačilo zakonskih zamudnih obresti od neto zneska od 2. 11. 2011 dalje. Kar tožnik zahteva več oziroma drugače, se zavrne.

VIII. Tožena stranka je dolžna tožniku:

- plačati iz naslova variabilnega dela plače za leto 2007, 2008, 2009, 2010 in 2011 neto znesek, dobljen po odvodu davkov in prispevkov od zneska 14.242,53 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 11. 2011 do 9. 5. 2013, pod pogoji dne 15. 5. 2014 pravnomočno potrjene prisilne poravnave opr. št. St 617/2013. Kar tožnik iz tega naslova zahteva več oziroma drugače, se zavrne.

- iz naslova regresa za letni dopust za leto 2011 od bruto zneska v višini 800,00 EUR obračunati in plačati akontacijo dohodnine, neto znesek pa plačati tožniku z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 11. 2011 do 9. 5. 2013 pod pogoji dne 15. 5. 2014 pravnomočno potrjene prisilne poravnave opr. št. St 617/2013. Kar tožnik iz tega naslova zahteva več oziroma drugače, se zavrne.

- iz naslova nadomestila za neizrabljeni letni dopust v višini bruto 1.733,82 EUR obračunati in vplačati prispevke za socialno varnost in akontacijo dohodnine, neto znesek pa plačati tožniku z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 10. 2011 do 9. 5. 2013 pod pogoji dne 15. 5. 2014 pravnomočno potrjene prisilne poravnave opr. št. St 617/2013. Kar tožnik iz tega naslova zahteva več oziroma drugače, se zavrne.

- iz naslova razlike v plači za avgust 2011 v bruto znesku 975,00 EUR obračunati in zanj vplačati prispevke za socialno varnost in akontacijo dohodnine, neto znesek pa plačati tožniku z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 9. 2011 do 9. 5. 2013 pod pogoji dne 15. 5. 2014 pravnomočno potrjene prisilne poravnave opr. št. St 617/2013. Kar tožnik iz tega naslova zahteva več oziroma drugače, se zavrne.

- iz naslova povračila stroškov prehrane med delom za april 2011 plačati 89,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 5. 2011 do 9. 5. 2013 pod pogoji dne 15. 5. 2014 pravnomočno potrjene prisilne poravnave opr. št. St 617/2013. Kar tožnik iz tega naslova zahteva več oziroma drugače, se zavrne.

X. Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške postopka v višini 837,23 EUR pod pogoji dne 15. 5. 2014 pravnomočno potrjene prisilne poravnave. Kar tožnik iz tega naslova zahteva več oziroma drugače, se zavrne.“

II. V preostalem delu se pritožba kot neutemeljena zavrne in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

III. Tožeča stranka sama krije stroške odgovora na pritožbo, toženi stranki pa mora povrniti 1.015,00 EUR pritožbenih stroškov

Pravdni stranki sta se s pogodbo o zaposlitvi dogovorili za izplačevanje delovne uspešnosti, kasneje pa sta z dogovorom določili, da tožniku poleg plače pripada še del izplačila iz uspešnosti izgradnje objektov ter provizija od sklenjenega posla. Ker tožena stranka tožniku v spornem obdobju ni plačala pripadajočega variabilnega dela plače iz naslova provizije in uspešnosti gradnje, je tožbeni zahtevek iz tega naslova utemeljen.

Sodišče prve stopnje bi moralo toženi stranki naložiti, da izplačilo neizplačanega dela plače opravi v skladu s pogoji prisilne poravnave. Nad toženo stranko je bil dne 9. 5. 2013 s sklepom Okrožnega sodišča pričet postopek prisilne poravnave, ki je bila potrjena dne 4. 4. 2014 in je sklep postal pravnomočen 15. 5. 2014. V obravnavani zadevi je bila tožba vložena 21. 3. 2012, vse vtoževane terjatve pa so nastale najkasneje leta 2011, kar pomeni, da nanje učinkuje prisilna poravnava. Skladno s 1. odstavkom 212. člena ZFPPIPP potrjena prisilna poravnava učinkuje za vse terjatve upnikov do dolžnika, ki so nastale do začetka postopka prisilne poravnave, ne glede na to, ali je upnik to terjatev prijavil v postopku prisilne poravnave. Dejstvo, da je bila potrjena prisilna poravnava, ki vpliva na terjatev, glede katere je tekel sodni postopek in v času potrditve prisilne poravnave še ni bil končan, bi moralo sodišče prve stopnje upoštevati pri izdaji sodbe, česar pa ni storilo. Zato je pritožbeno sodišče izpodbijani del sodbe spremenilo tako, da so obresti za vse prisojene zneske prenehale teči 9. 5. 2013, prisojene zneske pa je tožena stranka dolžna tožniku plačati pod pogoji potrjene prisilne poravnave.