na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cp 2016/2014 - obrazloženost odločbe – sporna dejstva – pasivnost stranke – zavrnitev dokaznega predloga – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.11.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 2016/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0057171
SENAT, SODNIK
dr. Vesna Bergant Rakočević (preds.), Brigita Markovič (poroč.), Zvone Strajnar
INSTITUT VSRS
obrazloženost odločbe – sporna dejstva – pasivnost stranke – zavrnitev dokaznega predloga – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba (točki II in III izreka) se razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Na obseg razlogov o odločilnih dejstvih, ki jih mora vsebovati sodba, da zadosti kriteriju obrazloženosti, ne more vplivati dejstvo, da tožena stranka dodatnim navedbam in dokazom tožnice, ni (več) ugovarjala, niti ni ponudila novih dokazov. Takšna pasivnost namreč ne more pomeniti, da je s tem priznala dejstva, ki jim je predhodno ugovarjala. Predstavlja lahko le podlago za zaključek, da tožena stranka trditvenega in dokaznega bremena, ki je prešlo nanjo, ni zmogla in da je zato tožeča stranka tista, ki je svoje trditve uspela dokazati. Ne odvezuje pa takšna pasivnost sodišča dolžnosti, da izvedene dokaze presodi v smislu 8. člena ZPP in da o utemeljenosti oziroma neutemeljenosti danih ugovorov navede tudi razloge.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.