Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS sodba Pdp 1169/2014 - regres za letni dopust - davki - prispevki

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
19.3.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Pdp 1169/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0014060
SENAT, SODNIK
Jelka Zorman Bogunovič (preds.), Silva Donko (poroč.), Ruža Križnar Jager
INSTITUT VSRS
regres za letni dopust - davki - prispevki
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni v točkah II in IV izreka, tako da se v teh dveh točkah v celoti na novo glasi:

„II. Tožena stranka je dolžna od bruto zneskov regresa za letni dopust za leta od 2007 do 2011 za tožnico obračunati in plačati akontacijo dohodnine, neto znesek pa plačati tožnici skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, kot sledi:

leto bruto znesek zakonske zamudne obresti od neto zneska

2007 779,40 EUR od 1. 12. 2007 dalje do plačila,

2008 806,63 EUR od 1. 12. 2008 dalje do plačila,

2009 735,00 EUR od 1. 12. 2009 dalje do plačila,

2010 635,00 EUR od 1. 12. 2010 dalje do plačila,

2011 748,10 EUR od 1. 12. 2011 dalje do plačila,

vse v 8 dneh, pod izvršbo.

V presežku, za znesek 100,00 EUR za leto 2010 (do zneska 735,00 EUR) ter za plačilo zakonskim zamudnih obresti od bruto zneskov, se zahtevek zavrne kot neutemeljen.

IV. Tožena stranka je dolžna tožnici povrniti stroške postopka v znesku 500,29 EUR, v roku 8 dni od prejema sodbe, po preteku paricijskega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi, od zapadlosti do plačila.“

II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
V zvezi z regresi za letni dopust tožena stranka ni predložila listin o obračunu oziroma drugih potrdil, iz katerih bi bilo razvidno, da je tožnica prejela zneske regresa za letni dopust, oziroma da so ji bili zneski izplačani. Zato sklicevanje na domnevno drugačne izpovedi prič oziroma drugačno dokazno oceno ni utemeljeno. Sodišče prve stopnje je pravilno štelo, da tožena stranka ni dokazala, da bi tožnici izplačala regres za sporno obdobje.

Tožnica ni sprejela ponudbe za sklenitve pogodbe o zaposlitvi pri drugem delodajalcu. Kljub temu je sodišče prve stopnje tožnici utemeljeno prisodilo znesek odpravnine. Tožnica ponujene pogodbe o zaposlitvi, tudi če je bila za ustrezno delo, ni bila dolžna skleniti, zato niso izpolnjeni pogoji iz 90.a člena ZDR, da bi se štelo, da tožena stranka ni dolžna tožnici izplačati odpravnine.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window