Sodba I Up 394/2002 - ukrep urbanističnega inšpektorja - uvedba postopka po uradni dolžnosti - molk organa prve stopnje

SODIŠČE

Vrhovno sodišče

ODDELEK

Upravni oddelek

DATUM ODLOČBE

26.5.2004

OPRAVILNA ŠTEVILKA

Sodba I Up 394/2002

INTERNA OZNAKA

VS16187

SENAT, SODNIK

INSTITUT VSRS

ukrep urbanističnega inšpektorja - uvedba postopka po uradni dolžnosti - molk organa prve stopnje

PODROČJE VSRS

INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI POSTOPEK

IZREK

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 1630/2000-12 z dne 24.1.2002.

JEDRO

Inšpekcijski postopek se uvede po uradni dolžnosti, zato se opozorilo (ali vloga) v tem primeru lahko šteje le kot podlaga za uvedbo upravnega postopka po uradni dolžnosti. Tožnici zato nimata lastnosti stranke v tem inšpekcijskem postopku in v njem tudi ne moreta uveljavljati kakšne svoje pravice ali neposredne pravne koristi, prav tako kot ne moreta zahtevati izdaje odločbe.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

Vpogled v 7 dokumentov
Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba I Up 394/2002 - ukrep urbanističnega inšpektorja - uvedba postopka po uradni dolžnosti - molk organa prve stopnje

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.