na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 1430/2012 - sorodne glasbene pravice – javno priobčevanje komercialnih fonogramov – mesečno poročanje – javna priobčitev pri poslovni dejavnosti - stroški
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.8.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1430/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0076710
SENAT, SODNIK
Tadeja Zima Jenull (preds.), Ladislava Polončič (poroč.), Maja Jurak
INSTITUT VSRS
sorodne glasbene pravice – javno priobčevanje komercialnih fonogramov – mesečno poročanje – javna priobčitev pri poslovni dejavnosti - stroški
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
Pritožba se zavrne in se prvostopenjska sodba v izpodbijani II., V. in VI. točki izreka potrdi.
Pravdni stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.
Pravdni stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Določilo prvega odstavka 311. člena ZPP vzpostavlja pravilo, da sme sodišče toženi stranki naložiti dajatev, če je ta zapadla do konca glavne obravnave. V drugem in tretjem odstavku istega člena so sicer določene izjeme od tega pravila, vendar zahtevek tožeče stranke na poročanje ni ena takšnih izjem.
Na podlagi drugega odstavka 4. čelna SS 2006 različno obravnavanje tistih, ki sklenjeno individualno pogodbo s tožečo stranko in tistih, ki položijo znesek, je torej nezakonito. Zato ga sodišče ne sme uporabiti, četudi je na podlagi določila sedmega odstavka 157. člena ZASP na skupni sporazum vezano.
Na podlagi drugega odstavka 4. čelna SS 2006 različno obravnavanje tistih, ki sklenjeno individualno pogodbo s tožečo stranko in tistih, ki položijo znesek, je torej nezakonito. Zato ga sodišče ne sme uporabiti, četudi je na podlagi določila sedmega odstavka 157. člena ZASP na skupni sporazum vezano.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.