TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi v delu, ki se nanaša na zavrženje tožbe za ugotovitev, da je toženec od zapustnika brezplačno prejel ¼ nepremičnin k.o. X. s parcelami št. 1337/2 k.o. X.(ID xxx) ID znak xxx in 1338/14 k.o. X.(ID xxxx) ID znak xxx, ter ½ nepremičnin k.o. X. s parcelami št.: 1338/13 k.o. X.(ID xxx) ID znak xxx, 1373/1 k.o. X.(ID xxx) ID znak xxx, 1373/7 k.o. X.(ID xxx) ID znak xxx, in 1338/19 k.o. X.(ID xxx) ID znak xxx ter tri vozila in sicer Mercedes Benz, reg. št. LJ xxx, Mercedes Benz 100 D, reg. št. LJ xxx, Mercedes Benz 300C, reg. št. LJ xxx (tč. II tožbenega zahtevka) ter v odločitvi o stroških in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. V ostalem delu se pritožba zavrne in v nerazveljavljenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Pravnomočno zaključek postopek, v katerem je tožnica (deloma) uspela z zahtevkom, da določene premičnine (oprema) sodijo v zapuščino po pokojnem, ne preprečujejo pravde, v kateri tožnica uveljavlja, da je toženec od zapustnika kot darilo dobil druge predmete (vozila in nepremičnine), kar naj se upošteva pri obračunski vrednosti zapuščine kot podlago za izračun njenega nujnega deleža.

Ugotovitev obračunske vrednosti zapuščine je pogojena z ugotovitvijo, katera razpolaganja zapustnika so dejansko predstavljala darila in kakšna je njihova vrednost. Tožnica s tožbo zahteva prvo navedeno ugotovitev in ima iz navedenih razlogov zanjo pravni interes oziroma korist.