na dokumentu
Portal TFL
VSK Sklep II Ip 162/2020 - začasna odredba - verjetnost izkazane terjatve - odpadla pravna podlaga - močnejši pravni naslov - razveljavitev sodbe sodišča druge stopnje
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.7.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sklep II Ip 162/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00036668
SENAT, SODNIK
mag. Jana Petrič (preds.), mag. Gorazd Hočevar (poroč.), mag. Peter Baša
INSTITUT VSRS
začasna odredba - verjetnost izkazane terjatve - odpadla pravna podlaga - močnejši pravni naslov - razveljavitev sodbe sodišča druge stopnje
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremeni, tako da:
- se ugovoru dolžnika ugodi in se sklep o začasni odredbi Z 108/2019 z dne 2. 10. 2019 razveljavi, predlog upnika za zavarovanje pa zavrne;
- je upnik dolžan dolžniku v roku 8 dni povrniti stroške postopka zavarovanja v znesku 766,64 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
II. Upnik je dolžan dolžniku v roku 8 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 1.519,68 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
- se ugovoru dolžnika ugodi in se sklep o začasni odredbi Z 108/2019 z dne 2. 10. 2019 razveljavi, predlog upnika za zavarovanje pa zavrne;
- je upnik dolžan dolžniku v roku 8 dni povrniti stroške postopka zavarovanja v znesku 766,64 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
II. Upnik je dolžan dolžniku v roku 8 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 1.519,68 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
JEDRO
Dejstvo, da je Vrhovno sodišče RS razveljavilo zgolj sodbo sodišča druge stopnje, ne pomeni, da je s tem odpadla pravna podlaga za upnikovo plačilo v smislu tretjega odstavka 190. člena Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju OZ). Dolžnik namreč kljub tej razveljavitvi še vedno razpolaga z nepravnomočno dajatveno sodbo prvostopensjskega sodišča, ki upniku nalaga plačilo za opravljeno dolžnikovo delo, kar nedvomno izkazuje večjo verjetnost dolžnikove terjatve zoper upnika, kot obratno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.