Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba I Up 1214/2002 - davek od dobička pravnih oseb - povezane družbe - neodplačno preneseni poslovni delež - izredni prihodek - zamudne obresti - odločba ustavnega sodi...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
17.1.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Up 1214/2002
INTERNA OZNAKA
VS17819
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
davek od dobička pravnih oseb - povezane družbe - neodplačno preneseni poslovni delež - izredni prihodek - zamudne obresti - odločba ustavnega sodišča - vročitev odločbe tožene stranke
PODROČJE VSRS
DAVKI
IZREK
Pritožbi se delno ugodi, izpodbijana sodba se spremeni tako, da se tožbi delno ugodi in se odločba Glavnega urada Davčne uprave Republike Slovenije z dne 27.3.2000, odpravi v delu, ki se nanaša na zamudne obresti v točki I/2 in I/3 izreka odločbe Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Ljubljana z dne 21.1.1998, ter se v tem delu zadeva vrne Ministrstvu za finance v ponoven postopek, v preostalem delu pa se pritožba zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.
JEDRO
Vrednost neodplačno prenesenega deleža od ene na drugo pravno osebo mora pridobitnica v svojih knjigah izkazati v nominalni vrednosti prenesenega osnovnega vložka, in sicer kot izredni prihodek po SRS 18.4. Posojilo ene povezane pravne osebe drugi se ne more šteti za plačilo za opravljene storitve. Pobota ni, če stranki pobota nimata medsebojnih priznanih obveznosti. Kasnejše zmanjšanje terjatev, ki se pojavi v prihodnjem letu, sicer povečuje izredne odhodke, vendar to ne velja za dane predujme. Zamudne obresti na neplačane davke začnejo teči z dnem izvršljivosti odmerne odločbe. Če odločbo tožene stranke tožeči stranki vroči sodišče, se šteje odločba za vročeno. Če si tožeča stranka napačno razlaga materialne predpise, to ne pomeni, da je dejansko stanje, ki je ugotovljeno glede na razlago predpisov, kot jo je zavzela tožena stranka ter potrdilo prvostopno sodišče, nepopolno oziroma nepravilno ugotovljeno. Oseba, ki v upravnem postopku oz. upravnem sporu ni postavljena za izvedenko, je lahko le strokovna pomočnica tožeče stranke. Njeno mnenje ni izvedensko mnenje v upravnem postopku oz. upravnem sporu. S tem, ko je sodišče prve stopnje pojasnilo svojo razlago relevantnih zakonskih določb, je posredno zavrnilo tudi mnenje strokovne pomočnice tožeče stranke, ki izhaja iz drugačne razlage istih zakonskih določb. V upravnem sporu ni dopustno uveljavljati pritožbenega razloga nepravilne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, razen, če je dejansko stanje ugotavljalo prvostopno sodišče samo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window