Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-106/96 - Sodba Vrhovnega sodišča št. IV Ips 5/96 z dne 27.3.1996, odločba Republiškega senata za prekrške št. Pp 5361/94 z dne 17.10.1995 in odločb

OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svojo zadevo št. Up-164/95 z dne 7.12.1995 (OdlUS IV,138).

OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-106/96
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US18440
GESLA
Prekrški, odvzem motornega vozila kot varstveni ukrep odvzema predmetov. Pravica do zasebne lastnine in dedovanja. Načelo pravne in socialne države. Omejevanje in uresničevanje pravic. Enako varstvo pravic. Pravica do sodnega varstva. Načelo zakonitosti v kazenskem pravu. Začasna odredba, pri ustavni pritožbi. Sklep Ustavnega sodišča o delni zavrnitvi pobude.
NAPADENI AKT
Sodba Vrhovnega sodišča št. IV Ips 5/96 z dne 27.3.1996, odločba Republiškega senata za prekrške št. Pp 5361/94 z dne 17.10.1995 in odločba Občinskega sodnika za prekrške v Šmarju pri Jelšah št. P/K-18/94 z dne 14.10.1994
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
zavrženje zahteve, neupravičeni predlagatelj, sklep (2. odstavek 23. člena zakona o ustavnem sodišču)
IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča, odločba Republiškega senata za prekrške in odločba Občinskega sodnika za prekrške v Šmarju pri Jelšah se razveljavijo. Zadeva se vrne Sodniku za prekrške v Šmarju pri Jelšah v ponovno odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče se v postopku odločanja o ustavni pritožbi praviloma ne more spuščati v pravilnost ugotovljenega dejanskega stanja, v dokazno oceno in pravno presojo sodišča. Ustavno sodišče lahko opravlja nadzor nad sojenjem z ustavnega vidika in v tem okviru ugotavlja, ali ni morda sodišče v postopku odločanja nedovoljeno poseglo v ustavno pravico posameznika. Pritožnikove očitke, ki se nanašajo na pravilnost ugotovljenega dejanskega stanja in uporabe materialnega prava, je Ustavno sodišče zato zavrnilo kot neutemeljene. Odločitev o odvzemu predmetov predstavlja poseg v ustavno zagotovljeno lastnino (33. člen Ustave). Odvzem lastnine lahko temelji le na izrecni določbi zakona (67. člen in 69. člen Ustave). Ker pristojni organi niso presodili, ali je podana zakonska podlaga za odvzem tovornega vozila tretji osebi, ki ni storilec prekrška, in - če teh pogojev ne bi bilo - kdo je lastnik tovornega vozila, ki naj bi se odvzelo, je bila pritožniku kršena pravica do zasebne lastnine (33. člen Ustave).

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window