IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča, odločba Republiškega senata za prekrške in odločba Občinskega sodnika za prekrške v Šmarju pri Jelšah se razveljavijo. Zadeva se vrne Sodniku za prekrške v Šmarju pri Jelšah v ponovno odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče se v postopku odločanja o ustavni pritožbi praviloma ne more spuščati v pravilnost ugotovljenega dejanskega stanja, v dokazno oceno in pravno presojo sodišča. Ustavno sodišče lahko opravlja nadzor nad sojenjem z ustavnega vidika in v tem okviru ugotavlja, ali ni morda sodišče v postopku odločanja nedovoljeno poseglo v ustavno pravico posameznika.
Pritožnikove očitke, ki se nanašajo na pravilnost ugotovljenega dejanskega stanja in uporabe materialnega prava, je Ustavno sodišče zato zavrnilo kot neutemeljene.
Odločitev o odvzemu predmetov predstavlja poseg v ustavno zagotovljeno lastnino (33. člen Ustave). Odvzem lastnine lahko temelji le na izrecni določbi zakona (67. člen in 69. člen Ustave). Ker pristojni organi niso presodili, ali je podana zakonska podlaga za odvzem tovornega vozila tretji osebi, ki ni storilec prekrška, in - če teh pogojev ne bi bilo - kdo je lastnik tovornega vozila, ki naj bi se odvzelo, je bila pritožniku kršena pravica do zasebne lastnine (33. člen Ustave).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.