na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cpg 981/2009 - začasna odredba za zavarovanje denarne terjatve – pogoji za izdajo začasne odredbe – verjetnost terjatve – subjektivna nevarnost – nenadomestljiva ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.1.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 981/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0066621
SENAT, SODNIK
Franc Seljak (preds.), Maja Jurak (poroč.), Ladislava Polončič
INSTITUT VSRS
začasna odredba za zavarovanje denarne terjatve – pogoji za izdajo začasne odredbe – verjetnost terjatve – subjektivna nevarnost – nenadomestljiva škoda – odločba ustavnega sodišča – pravica do sodnega varstva – enako varstvo pravic – pravo EU – sodna praksa Sodišča Evropske skupnosti – načelo lojalne razlage – uporaba določb Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti
PODROČJE VSRS
ZAVAROVANJE TERJATEV – IZVRŠILNO PRAVO – PRAVO EVROPSKE UNIJE – USTAVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
II. Tožeča stranka nosi sama svoje pritožbene stroške in je dolžna toženi stranki povrniti 826,20 EUR stroškov za odgovor na pritožbo v roku 8 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude dalje do plačila.
II. Tožeča stranka nosi sama svoje pritožbene stroške in je dolžna toženi stranki povrniti 826,20 EUR stroškov za odgovor na pritožbo v roku 8 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude dalje do plačila.
JEDRO
Ustavno sodišče RS ni imelo namena širiti pomena odločbe Up-275/97, kjer gre za začasno odredbo v zavarovanje nedenarne terjatve, na začasne odredbe v zavarovanje denarnih terjatev.
Ker je bil podan predlog za zavarovanje zahtevka v odškodninskem sporu med dvema gospodarskima družbama, ni utemeljena predlagana široka razlaga določb nacionalnega prava s sklicevanjem na sodno prakso Sodišča ES, saj se sodna praksa Sodišča ES nanaša na začasne ukrepe v postopkih proti institucijam Skupnosti. Zato tudi ni utemeljeno sklicevanje na načelo lojalne razlage, ki od sodišča terja, da določbo nacionalnega prava razlaga v skladu z namenom evropskega predpisa.
Ker je bil podan predlog za zavarovanje zahtevka v odškodninskem sporu med dvema gospodarskima družbama, ni utemeljena predlagana široka razlaga določb nacionalnega prava s sklicevanjem na sodno prakso Sodišča ES, saj se sodna praksa Sodišča ES nanaša na začasne ukrepe v postopkih proti institucijam Skupnosti. Zato tudi ni utemeljeno sklicevanje na načelo lojalne razlage, ki od sodišča terja, da določbo nacionalnega prava razlaga v skladu z namenom evropskega predpisa.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.