TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obdolženega D.H. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Sodišče pri odrejanju pripora glede na instrukcijsko maksimo ni v tolikšni meri vezano na tožilčev predlog, da ne bi smelo upoštevati nobene okoliščine, razvidne iz spisa, na katero se državni tožilec pri utemeljevanju pogojev za pripor ni izrecno skliceval.

V primeru, da je bila obdolžencu pred izdajo sklepa o odreditvi pripora odvzeta prostost, se mora izrek glasiti tako, da se zoper obdolženca odredi pripor, v katerega se mu všteje čas odvzema prostosti.

Trditev "da gre za težka kazniva dejanja, ki se nevarno gostijo in katerih posledica je povzročanje nevarnosti za zdravje in življenje uživalcev" v povezavi s predlaganim priporom po vsebini pomeni zatrjevanje neogibnosti pripora za varnost ljudi.