TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi, in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni tako, da se obsojenega M. K. iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

o p r o s t i o b t o ž b e,

da je brez soglasja prikazoval slikovni posnetek drugega, s katerim je občutno posegel v njegovo zasebnost, s tem, da je 8. 7. 2010 v K. na svoji spletni strani Facebook objavil sliko gole S. J., ne da bi mu ona to dovolila,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje neupravičenega slikovnega snemanja po prvem odstavku 138. člena Kazenskega zakonika.

II. Stroški kazenskega postopka v skladu z določbo prvega odstavka 96. člena in 98. a člena Zakona o kazenskem postopku bremenijo proračun.

Jezikovna razlaga prvega odstavka 138. člena KZ-1 pokaže, da je kaznivo prikazovanje ali seznanjanje drugih s posnetkom, narejenim brez soglasja posnete osebe, posnetek pa predstavlja občuten poseg v zasebnost. Protipravnost je posebej navedena v opisu v zvezi z izvajanem slikovnega snemanja (neupravičenega) oziroma fotografiranjem (brez soglasja). Po jezikovni razlagi je jasno, da v takšno inkriminacijo ni zajeta situacija, v kateri gre za snemanje ali slikanje, ki sicer posega v zasebnost, a je storjeno s soglasjem. Argumentum a contrario to pomeni, da seznanjanje drugih s posnetkom, ki sicer občutno posega v zasebnost drugega, pa je bil napravljen s soglasjem slikane osebe, ni kaznivo po členu 138. KZ-1.