na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Ip 683/2010 - cesija – odstop terjatve – obvestitev dolžnika - naznanitev cesije – dobrovernost – dokazilo o odstopu - ugovor izpolnitve – nepravilna izpolnitev ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.5.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Ip 683/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0058528
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
cesija – odstop terjatve – obvestitev dolžnika - naznanitev cesije – dobrovernost – dokazilo o odstopu - ugovor izpolnitve – nepravilna izpolnitev – stroški odvetnika kot stranke
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi se ugodi in se sklep:
- v 1. točki izreka: spremeni tako, da se ugovor dolžnika zavrne,
- v 2. in 3. točki izreka: razveljavi,
- v 4. točki izreka: spremeni tako, da stranki sami krijeta svoje stroške ugovornega postopka.
2. Dolžnik je dolžan upniku povrniti 100,00 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.
3. Dolžnik sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
- v 1. točki izreka: spremeni tako, da se ugovor dolžnika zavrne,
- v 2. in 3. točki izreka: razveljavi,
- v 4. točki izreka: spremeni tako, da stranki sami krijeta svoje stroške ugovornega postopka.
2. Dolžnik je dolžan upniku povrniti 100,00 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.
3. Dolžnik sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Ne drži, da bi moral o odstopu terjatve dolžnika nujno obvestiti odstopnik, niti ne stališče, da bi moral prevzemnik dolžniku poslati (overjeno) pogodbo o odstopu terjatve. Ni važno, kdo dolžnika obvesti o odstopu terjatve; čim je dolžnik o odstopu terjatve novemu upniku obveščen, mora obveznost izpolniti novemu upniku.
Pravne storitve, ki jih odvetnik opravi sam zase oz. v svojo korist, ne pomenijo odvetniških storitev v smislu določb ZOdvT, odvetnik pa je tedaj, ko v postopku nastopa kot stranka, upravičen le do povračila stroškov, ki jih ima kot stranka.
Pravne storitve, ki jih odvetnik opravi sam zase oz. v svojo korist, ne pomenijo odvetniških storitev v smislu določb ZOdvT, odvetnik pa je tedaj, ko v postopku nastopa kot stranka, upravičen le do povračila stroškov, ki jih ima kot stranka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.