na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 367/2001 - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - zaslišanje obremenilnih prič - nujna preiskovalna dejanja - obvestilo strankam o zaslišanju prič...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
4.12.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 367/2001
INTERNA OZNAKA
VS22176
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - zaslišanje obremenilnih prič - nujna preiskovalna dejanja - obvestilo strankam o zaslišanju prič - glavna obravnava - branje zapisnikov o zaslišanju prič po odločbi senata
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahtevi zagovornice obsojenega F.V. za varstvo zakonitosti se ugodi in se pravnomočna sodba razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
JEDRO
Tudi ko gre za nujna preiskovalna dejanja, če niso taka, da bi jih bilo nevarno odlašati, mora preiskovalni sodnik o zaslišanju prič glede na 5. odstavek 178. člena ZKP obvestiti obe stranki. Če obvesti samo državnega tožilca, prekrši navedeno zakonsko določilo, kar pa ne bo imelo nobenega vpliva na zakonitost sodbe, če bo obdolžencu v poznejšem postopku omogočeno, da priče tudi sam zasliši.
Obsojencu je bila s tem, ko mu sodišče ni omogočilo neposredno zaslišanje obremenilne priče, prekršena pravica do obrambe po 2.
odstavku 371. člena ZKP, ki je vplivala na zakonitost sodbe.
Obsojencu je bila s tem, ko mu sodišče ni omogočilo neposredno zaslišanje obremenilne priče, prekršena pravica do obrambe po 2.
odstavku 371. člena ZKP, ki je vplivala na zakonitost sodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.