TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:

"1. Tožena stranka je dolžna v roku osmih dni vzpostaviti prejšnje posestno stanje tako, da tožeči stranki izroči ključe hiše in lope na naslovu Ulica A., ki stojita na nepremičnini ID znak: parcela 0000 44/6, in ji omogoči neoviran dostop do navedene hiše in lope.

2. Toženi stranki se prepove s takšnimi in podobnimi motilnimi dejanji motiti soposest tožeče stranke na nepremičnini ID znak: parcela 0000 44/6, kjer stojita hiša in lopa z naslovom Ulica A."

II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka na prvi in drugi stopnji v znesku 1.692,37 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne poteka paricijskega roka dalje.

V konkretnem primeru sta bili po oceni višjega sodišča toženki z izpodbijanim sklepom kršeni ustavni pravici do zasebnosti in do nedotakljivosti stanovanja. Sodišče prve stopnje je sicer pravilno ugotovilo, da je tožnik v času pred motenjem na nepremičnini izvrševal soposest, pravilna je tudi ugotovitev, da je prišlo do zamenjave ključavnice in s tem do protipravnega in samovoljnega posega v soposest tožnika. Ne glede na to pa bi moralo imeti sodišče prve stopnje pred očmi tudi ustavno varovane človekove pravice in svoboščine toženke (zlasti pravico do zasebnosti iz 35. člena Ustave in pravico do nedotakljivosti stanovanja iz 36. člena Ustave).