Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSM sodba in sklep I Cpg 385/2012 - odločanje o terjatvah po potrditvi prisilne poravnave - učinki potrjene prisilne poravnave

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.1.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba in sklep I Cpg 385/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0021467
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odločanje o terjatvah po potrditvi prisilne poravnave - učinki potrjene prisilne poravnave
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi se delno ugodi in sodba sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da izrek sedaj v celoti glasi:

„I. Ugotovi se, da je ob začetku postopka prisilne poravnave (11. 2. 2010), terjatev tožeče stranke do tožene stranke zajemala:

glavnico v višini 8.994,24 EUR,

zakonske zamudne obresti od zneskov:

- 2.063,04 EUR od 26.12.2008 do vključno 11. 2. 2010,

- 6.120,00 EUR od 16.4.2009 do vključno 11. 2. 2010,

- 811,20 EUR od 11.2.2009 do vključno 11. 2. 2010,

in

izvršilne stroške v višini 36,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 6. 2009 do vključno 11. 2. 2010.“

II. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki v točki I izreka navedeno terjatev v skladu s pogoji potrjene prisilne poravnave Okrožnega sodišča v Mariboru, opr. št. St 870/2010 z dne 21. 11. 2011, in sicer v višini 7 odstotkov ter z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 2. 3. 2012 do plačila.

III. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 68091/2009 z dne 23. 5. 2009 se v naložitvenem delu in za stroške izvršilnega postopka v celoti razveljavi.“

IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 1.226,20 EUR, v roku 15 dni, po prejemu tega roka pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.“

V preostalem se pritožba zavrne in sklep o popravi, zajet v točki III izreka izpodbijane odločbe, potrdi.

3. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Po materialnem pravu je dokazno breme o tem, da je obveznost poravnana, na strani dolžnika, torej toženke.

Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da izrek izpodbijane sodbe ni v celoti pravilen oz. skladen z določbo 217. člena ZFPPIPP. Po citirani določbi sodišče, ki po pravnomočnosti sklepa o potrditvi prisilne poravnave v postopku, ki teče proti insolventnemu dolžniku, odloča o terjatvi, za katero učinkuje potrjena prisilna poravnava in ni bila ugotovljena v postopku prisilne poravnave, ter presodi, da terjatev obstaja, z odločbo: 1. ugotovi obstoj celotnega zneska terjatve ob začetku postopka prisilne poravnave in2. insolventnemu dolžniku naloži plačilo terjatve v deležu, rokih in z obrestmi, določenimi v potrjeni prisilni poravnavi.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window