IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Up 1447/2006 z dne 18. 10. 2006 se razveljavi in zadeva vrne Vrhovnemu sodišču v novo odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Zakonski pogoj za odločanje v pospešenem azilnem postopku, da se sme pritožnikovo prošnjo zavrniti kot očitno neutemeljno, če je iz prošnje očitno, da pritožniku očitno ne grozi preganjanje (druga alineja drugega odstavka 35. člena Zakona o azilu), je izpolnjen samo takrat, ko prosilec za azil zatrjuje take dejanske okoliščine, ki v nobenem primeru ne morejo pomeniti preganjanja. Če mora pristojni organ za sprejem odločitve, da prosilcu za azil očitno ne grozi preganjanje, ocenjevati in presojati stopnjo intenzivnosti zatrjevanih kršitev človekovih pravic v skladu s pogoji, določenimi v Ženevski konvenciji, ne more biti že iz prošnje očitno, da prosilcu ne grozi preganjanje. Ker je takšno stališče Vrhovnega sodišča očitno napačno, je v neskladju z jamstvom enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.