na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep II Cp 2485/2017 - kolektivne organizacije - kolektivno upravljanje avtorske in sorodnih pravic - male avtorske pravice - kabelska retransmisija avdiovizualnih del - ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.6.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cp 2485/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00012397
SENAT, SODNIK
Zvone Strajnar (preds.), dr. Vesna Bergant Rakočević (poroč.), Irena Veter
INSTITUT VSRS
kolektivne organizacije - kolektivno upravljanje avtorske in sorodnih pravic - male avtorske pravice - kabelska retransmisija avdiovizualnih del - predobstoječa glasba v avdiovizualnih delih - televizijski program - tarifa za kabelsko retransmisijo avtorskih del - tarifa, ki velja v času nastanka taksne obveznosti - višina nadomestila za javno uporabo glasbenih del - določitev višine nadomestila - Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del - neobstoj veljavne tarife - pravna praznina - primernost tarife - prekoračitev tožbenega zahtevka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se delna sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da je toženka dolžna tožniku za kabelsko retransmisijo glasbenih del za obdobje od 1. 1. 2013 do 31. 11. 2015 plačati 12.501,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 12. 2015 dalje.
II. Za 4916,11 EUR se izpodbijana sodba razveljavi.
III. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem, pa izpodbijanem delu (tč. I.) potrdi delna sodba sodišča prve stopnje.
IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Za 4916,11 EUR se izpodbijana sodba razveljavi.
III. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem, pa izpodbijanem delu (tč. I.) potrdi delna sodba sodišča prve stopnje.
IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pritožnica utemeljeno opozarja, da tarifa ne ločuje kabelske retransmisije radijskih in televizijskih programov. Vendar to ne pomeni, da je odločitev napačna, ali celo, da je odločeno mimo zahtevka, pač pa le, da bo prisojeni znesek treba upoštevati v primeru, da bi za isto obdobje tožnik od toženke zahtevah še plačilo za uporabo glasbe za kabelsko retransmisijo TV programov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.