TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolženega A. A. se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obdolženec

iz razloga po 358. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je z osebo, s katero je živel v trajnejši skupnosti, ki je razpadla, grdo ravnal, jo pretepal in z njo ponižujoče ravnal, ter jo z nasilnim omejevanjem njenih enakih pravic spravljal v podrejen položaj, je pa to dejanje s to skupnostjo povezano, ob tem pa jo je tudi lahko poškodoval, zaradi česar je bil začasno oslabljen del njenega telesa, začasno zmanjšana njena zmožnost za delo in je bilo začasno okvarjeno njeno zdravje,

s tem, da se je v ... izživljal nad svojo bivšo izvenzakonsko partnerico B. B., ki je tudi po prenehanju skupnosti živela v isti hiši kot on tako, da je dne 8. 1. 2010 okoli 1.00 ure zjutraj na silo odprl vrata spalnice, v kateri se je nahajala B. B., iz nočne lučke odvil žarnico ter ji jo vrgel v glavo, ko pa je slednja iskala GSM aparat, da bi poklicala pomoč, ji ga je vzel iz rok, jo porinil tako močno, da je padla in pri tem z glavo udarila ob steno ter utrpela udarnino glave, zaradi česar je bila njena koža s podkožjem na levi strani glave oslabljena in okvarjena za čas okoli enega tedna, ko je bila njena delazmožnost zmanjšana za čas nekaj dni do enega tedna in je bilo za okoli en teden v manjši meri okvarjeno njeno zdravje, ji tudi zvijal desno roko, ko pa je pred njim zbežala v kopalnico, ji je sledil in jo tam dvakrat odrinil, tako, da je prvič zadela ob radiator, drugič pa je padla na kopalno kad, nakar je odšla v sobo, s čimer vsem jo je spravljal v ponižujoč, nemočen in podrejeno položaj, ko pa ji je s pomočjo deske uspelo iz balkona splezati na sosednji balkon in za tem nazaj po deski v sobo, pa je prestrašena zbežala iz hiše in odšla po pomoč.

S čimer naj bi storil kaznivo dejanje nasilja v družini po tretjem in prvem odstavku 191. člena KZ-1.

II. Na podlagi prvega odstavka 96. člena ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki ter nagrada njegovega zagovornika, proračun.

Po presoji pritožbenega sodišča obdolženčevo ravnanje, opisano v izreku izpodbijane sodbe, ne predstavlja (niti po času trajanja niti po posledicah niti po obsegu) večje intenzivnosti, zato ni dokazano, da bi bila oškodovanka spravljena v podrejen položaj, saj je šlo za enkraten dogodek, ki ni bil večje intenzivnosti.

V izreku sodbe opisane posledice obdolženčevega ravnanja je mogoče opredeliti le kot kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe, ki jih je oškodovanka utrpela ob tem, ko jo je obdolženec v sobi močno porinil, da je padla in z glavo udarila ob steno.