na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 886/2007 - prodajna pogodba - javni interes - javna cesta - kontrahirna dolžnost - neustaven podzakonski akt - vezanost sodnika na ustavo in zakon
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.3.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 886/2007
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0007688
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
prodajna pogodba - javni interes - javna cesta - kontrahirna dolžnost - neustaven podzakonski akt - vezanost sodnika na ustavo in zakon
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
IZREK
1. Pritožba se zavrne in se prvostopenjska sodba potrdi.
2. Zahteva pritožnika za povrnitev pritožbenih stroškov se zavrne.
3. Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki stroške postopka z odgovorom na pritožbo v znesku 1021,18 EUR v roku 15 dni, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči od izteka 15 dnevnega roka od prejema odločbe dalje.
2. Zahteva pritožnika za povrnitev pritožbenih stroškov se zavrne.
3. Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki stroške postopka z odgovorom na pritožbo v znesku 1021,18 EUR v roku 15 dni, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči od izteka 15 dnevnega roka od prejema odločbe dalje.
JEDRO
V skladu s 1. odstavkom 17. člena Obligacijskega zakonika (OZ) bi bila tožena stranka dolžna s tožečo stranko skleniti pogodbo o nakupu nepremičnin le, če bi ji to nalagal zakon in ne podzakonski akt.
Pravdni stranki bi lahko sklenili sporno prodajno pogodbo le s soglasjem volj glede bistvenih sestavin prodajne pogodbe, to je glede obeh parcel in višine kupnine. Ker do takšnega soglasja volj med strankama ni prišlo, sklenitve pravnega posla tožeča stranka ne more doseči s tožbo na podlagi 17. člena OZ (zaveza tožene stranke na sklenitev obligacijskopravnega posla mora temeljiti na zakonu). V skladu z 19. členom ZJC-B je namreč za takšne primere predviden le poseben postopek razlastitve, v katerem se uporabljajo določbe 97. člena ZUreP-1.
Pravdni stranki bi lahko sklenili sporno prodajno pogodbo le s soglasjem volj glede bistvenih sestavin prodajne pogodbe, to je glede obeh parcel in višine kupnine. Ker do takšnega soglasja volj med strankama ni prišlo, sklenitve pravnega posla tožeča stranka ne more doseči s tožbo na podlagi 17. člena OZ (zaveza tožene stranke na sklenitev obligacijskopravnega posla mora temeljiti na zakonu). V skladu z 19. členom ZJC-B je namreč za takšne primere predviden le poseben postopek razlastitve, v katerem se uporabljajo določbe 97. člena ZUreP-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.