TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

V zvezi s postopkom pred operacijo utemeljeno opozarja, da bolnišnica pred operacijo ni ustrezno organizirala dela, ker niso bile opravljene vse potrebne preiskave in ker operater pred operacijo ni osebno pregledal tožnice in se na zahtevno operacijo ni mogel pripraviti. Vrhovno sodišče ne želi zanemarjati pojasnilne dolžnosti zdravstvenega osebja do pacientov, niti omogočati oprostitve odškodninske odgovornosti zaradi pomanjkanja ustreznih aparatur, saj Ustava med človekovimi pravicami omogoča pravico do osebnega dostojanstva in varnosti (34. člen URS) in pravico do zdravstvenega varstva (51. člen URS). Toda med pomanjkljivo organizacijo pri toženi bolnišnici in nastalo poškodbo ni vzročne zveze. Pregleda (CT in MG), ki pred operacijo nista bila opravljena, nista običajna pred tako (benigno) operacijo, izvedeni pregled z ultrazvokom ni bil bistven za ugotovitev velikosti in lege maternice, rentgen pa bi sicer lahko pokazal lego sečevoda, vendar ne bi mogel pokazati razmerja med notranjima organoma, zato ne bi mogel preprečiti neželenih poškodb uroloških organov, ki so znane tudi v literaturi. Ker torej z izvedenim ultrazvokom in rentgenom - po mnenju izvedenca in operaterja - operacija ne bi potekala drugače (tretji odstavek na 6. strani prve sodbe) in z njima ne bi bilo mogoče preprečiti poškodbe sečevoda, ta pomanjkljivost ni v vzročni zvezi s kasnejšimi telesnimi in duševnimi bolečinami ter strahom, ki ga je tožnica trpela zaradi poškodovanega sečevoda.