TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se spremeni sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanih delih tako, da:

(-) se v točki I izreka zavrne zahtevek še za 32.750,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 7. 2009 dalje do plačila,

(-) se v točki II izreka zavrne zahtevek še za 830,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 7. 2009 dalje do plačila,

(-) se v točki IV in V izreka odločitev spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna plačati toženi stranki stroške pravdnega postopka 4.201,32 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila.

II. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanih delih.

III. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka in je dolžna toženi stranki povrniti 1.104,83 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 15 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila.

Sodišče prve stopnje ni upoštevalo tožnikove trditve, da je zidar s 25-letnimi delovnimi izkušnjami in da je ves čas opravljal priložnostna dela ter ni upoštevalo, da tožnik nikoli ni trdil, da ni bil strokovno usposobljen za prevzeto naročilo opraviti popravilo fasade. Pritožba pa utemeljeno meni, da glede na tožnikovo trditveno podlago in glede na izostanek trditev o tožnikovi strokovni neusposobljenosti za opravljanje zidarskih del, ni pravno pomembno dejstvo, da je bil tožnik v času škodnega dogodka brez zaposlitve. Upoštevaje tožnikovo trditveno podlago je po presoji pritožbenega sodišča sodišče prve stopnje napačno sklepalo, da je v dejstvu o tožnikovi brezposelnosti implicirana tudi trditev o dejstvu, da tožnik ni bil strokovno usposobljen za prevzeto delo, niti za spoštovanje varnostnih pravil.