TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni:

a) v I. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožnika obračun prikrajšanja pri plači v skupnem bruto znesku 27.438,40 EUR in sicer za:

- za december 2010 za znesek 2.734,96 EUR,

- za januar 2011 za znesek 8.234,48 EUR,

- za februar 2011 za znesek 8.234,48 EUR,

- za marec 2011 za znesek 8.234,48 EUR,

za odvod davkov in prispevkov od teh zneskov in za izplačilo ustreznih neto zneskov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od teh zneskov, ki tečejo od vsakega 18. dne v mesecu za prikrajšanje preteklega meseca, v 15 dneh in pod izvršbo.

b) v III. točki izreka tako, da se stroški, ki jih je tožena stranka dolžna povrniti tožniku, znižajo na znesek 272,23 EUR (od zneska 1.016,03 EUR).

V preostalem se pritožba tožene stranke zavrne, pritožba tožnika pa se zavrne v celoti in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.

Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti del njenih pritožbenih stroškov v znesku 285,26 EUR v 15 dneh, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila, pod izvršbo.

Med tožnikom in toženo stranko je bila sklenjena poslovodna pogodba na podlagi 72. člena ZDR, ki v pogodbi o zaposlitvi s poslovodno osebo dopušča možnost drugačne ureditve (od sicer zakonsko opredeljene) tudi v zvezi s plačilom za delo. V tej pogodbi je bilo dogovorjeno, da se lahko osnovna plača tožnika v skladu s sklepom družbenikov prilagaja uspešnosti poslovanja tožene stranke. Skupščina tožene stranke je sprejela sklep, da ostanejo plače zaposlenih v družbi zaradi likvidnostnih težav in negativnega tekočega poslovanja v enaki višini, kot so bile dejansko izplačane v preteklem obdobju. Citirani sklep je predstavljal veljavno podlago (glede na poslovodno pogodbo) za obračun in izplačilo nižje plače tožniku od tiste, ki je bila dogovorjena s poslovodno pogodbo, zato zahtevek tožnika za izplačilo razlike v plači za to obdobje ni utemeljen.