na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 447/2006 - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izločitev - izločitveni razlog - seznanitev z nedovoljenimi dokazi - zahteva za izločitev - pravica d...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
7.9.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 447/2006
INTERNA OZNAKA
VS23819
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izločitev - izločitveni razlog - seznanitev z nedovoljenimi dokazi - zahteva za izločitev - pravica do nepristranskega sojenja - nedovoljen dokaz - nujna preiskovalna dejanja - policijski ogled - ogled - obvestilo o opravi preiskovalnih dejanj - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - poligrafsko testiranje - uporaba poligrafa
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega I.P. za varstvo zakonitosti se zavrne. Obsojeni I.P. se oprosti plačila povprečnine.
JEDRO
Iskanje določenega predmeta, ki ga je treba pridobiti za dokaz v kazenskem postopku, je značilno kriminalističnotehnično opravilo v okviru prvega in drugega odstavka 148. člena ZKP ter 2. točke prvega odstavka 3. člena Zakona o policiji, ki ga policija opravlja samostojno in ne gre za ogled kot posebno preiskovalno dejanje po 245. členu ZKP. Če se ogled opravlja kot nujno preiskovalno dejanje po drugem odstavku 164. člena ZKP, mora organ, ki ga opravlja, brez odlašanja obvestiti državnega tožilca, ni pa treba predhodno obvestiti osumljenca in zagovornika (njuna identiteta pogosto še ni jasna), saj zakon tega ne določa, ravno tako ne, da bi moral preiskovalni sodnik pojasniti, zakaj šteje ogled kot nujno preiskovalno dejanje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.