TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba se zavrne in v delu I. točke izreka, ki se nanaša na zavrnitev predloga za odlog izvršbe, potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Pritožnik krije sam svoje pritožbene stroške.

Tretji z upniško-dolžniškim razmerjem, katerega prisilna izpolnitev je cilj izvršilnega postopka, nima povezave, zato je tudi presoja učinkov realizacije izvršbe kot škode različna, če odlog izvršbe predlaga dolžnik ali tretji. Tretji je gradil predlog za odlog izvršbe na zunajknjižnem priposestvovanju nepremičnine. Po veljavni ureditvi zunajknjižno priposestvovanje na podlagi pravnega posla praviloma ni dopustno(1).

Posestnik, ki razpolaga s pravnim poslom kot pravnim naslovom za pridobitev lastninske pravice, pa ni vknjižen kot lastnik, praviloma ne more biti v dobri veri, da je lastnik, saj njegovo prepričanje nima opore v pravu, ki za pridobitev lastninske pravice zahteva vpis v zemljiško knjigo. Tretji je v predlogu za odlog izvršbe sam navedel, da sta z odsvojiteljem vpis v zemljiško knjigo štela kot nepomembno dejanje, ki bi jima povzročilo dodatne stroške. Izogibanje stroškom ne more biti opravičljiv razlog, da se vpis v zemljiško knjigo ne opravi.