IZREK
I. Reviziji se delno ugodi tako, da se sklep sodišča druge stopnje v obsodilnem delu, ki presega mesečno preživninsko obveznost v znesku 150 EUR ter glede stroškov postopka, razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču druge stopnje v novo odločitev o pritožbah.
II. V presežku se revizija zavrne.
III. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločitev.
JEDRO
V tej zadevi se odpira vprašanje preživninskih zmožnosti. Poudarjeno je, da je treba najprej ugotoviti (obstoječe) materialne zmožnosti. Četudi je ugotovitev posredna, mora biti jasno, da gre za dejansko ugotovitev, ne pa zgolj nakazovati, da se preživninski zavezanec očitno že znajde. Drugi poudarek je, da je treba pri presoji o (potencialnih) pridobitnih zmožnosti upoštevati, da načelo najvišje koristi otroka ni nadustavno ali celo zunajpravno načelo. Nasprotno, izhaja iz Ustave (zlasti iz 54. in 56. člena), se nahaja znotraj prava ter je zato tudi predmet pravnega vrednotenja. Ker je tako, ima svoje vsebinske meje. Te meje so začrtane z ustavnim položajem preživninskega zavezanca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.