na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba III Ips 101/2016-3 - dopuščena revizija - kazenski postopek - varstvo oškodovanca - odvzem premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem - premoženjskopravni za...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
13.12.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba III Ips 101/2016-3
INTERNA OZNAKA
VS00007199
SENAT, SODNIK
Vladimir Balažic (preds.), dr. Miodrag Đorđević (poroč.), dr. Mile Dolenc, Franc Seljak, mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija - kazenski postopek - varstvo oškodovanca - odvzem premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem - premoženjskopravni zahtevek oškodovanca - uveljavljanje premoženjskopravnega zahtevka v pravdi - ugotovitveni tožbeni zahtevek - pravni interes - pasivna legitimacija
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se pritožbi ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se tožbeni zahtevek (za ugotovitev obstoja terjatve tožeče stranke do tožene stranke v višini 38.717,41 EUR) zavrne.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh povrniti 2.199,30 EUR pravdnih stroškov, 962,40 EUR pritožbenih stroškov in 1.198,00 EUR revizijskih stroškov (skupaj 4.359,70 EUR) - z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh povrniti 2.199,30 EUR pravdnih stroškov, 962,40 EUR pritožbenih stroškov in 1.198,00 EUR revizijskih stroškov (skupaj 4.359,70 EUR) - z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka.
JEDRO
Oškodovanec, ki v kazenskem postopku ni prijavil premoženjskopravnega zahtevka, mora začeti pravdo za ugotovitev svojega zahtevka (prva faza), da lahko (po njegovi ugotovitvi) zahteva poplačilo iz odvzete vrednosti (druga faza). Ukrep odvzema premoženjske koristi se sicer izvrši v korist proračuna, vendar pa država ni tista, ki je pasivno legitimirana v pravdi za ugotovitev oškodovančevega zahtevka, saj z oškodovancem ni v materialnopravnem razmerju (da bi ta imel terjatev do nje). Pasivno legitimiran je namreč obsojenec (oseba, ki je protipravno pridobila premoženjsko korist). Država je le subjekt, ki upravlja z odvzeto premoženjsko koristjo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.