TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Odločitev o 20 %-ni sokrivdi tožnika, ki med vožnjo kolesa z motorjem ponoči, v času trčenja z avtomobilom zavarovanca tožene stranke, ni imel prižgane luči, temelji na določbah 178. in 192. člena ZOR in je materialnopravno pravilna. Tožnikove revizijske trditve, da je zavarovanec tožene stranke v križišču pred nameravanim zavijanjem v levo ustavil in pustil mimo iz nasprotne smeri pred tožnikom s prižganimi lučmi vozečega avtomobilista, takoj nato pa nadaljeval z zavijanjem in s tem zaprl pot za avtomobilistom vozečemu tožniku z neprižgano lučjo na kolesu z motorjem, ne preprečujejo sklepanja o vzročni zvezi med tožnikovo protipravno vožnjo (ponoči z neprižgano lučjo) in škodnim dejstvom, temveč ga nasprotno v celoti potrjujejo: da je zavarovanec tožene stranke nadaljeval z zavijanjem v levo, preden je pustil mimo (tudi) tožnika, je po naravi stvari mogoče pripisati le dejstvu, da je tožnika preprosto spregledal. V taki situaciji pa je tožnikovo zavzemanje za upoštevanje njegove vožnje z neprižgano lučjo kot dejstva, ki ni v vzročni zvezi s škodnim dejstvom trčenja in nastalo škodo, materialnopravno zgrešeno.