na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba IV Kp 57945/2020 - kaznivo dejanje poslovne goljufije - preslepitev - izpolnitev z zamudo - oprostilna sodba - zavrnitev pritožbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.1.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 57945/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00053838
SENAT, SODNIK
Barbara Debevec (preds.), mag. Aleksander Karakaš (poroč.), Melita Puhr
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje poslovne goljufije - preslepitev - izpolnitev z zamudo - oprostilna sodba - zavrnitev pritožbe
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba okrajnega državnega tožilca se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Stroški pritožbenega postopka ter potrebni izdatki obdolženega M. Č. B. in potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika na pritožbeni stopnji bremenijo proračun.
II. Stroški pritožbenega postopka ter potrebni izdatki obdolženega M. Č. B. in potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika na pritožbeni stopnji bremenijo proračun.
JEDRO
Pri kaznivem dejanju poslovne goljufije po 228. členu KZ-1 je namreč ključna preslepitev kot učinek obdolženčevega ravnanja, ki ga pri tem dejanju določa oškodovancu zamolčana storilčeva zavest, da obveznost ne bo izpolnjena, česar po pravilni ugotovitvi sodišča prve stopnje obdolžencu v obravnavanem primeru ni mogoče očitati.
Poleg tega je namen inkriminacije kaznivega dejanja poslovne goljufije po 228. členu KZ-1, da storilec svoje obveznosti sploh ne izpolni, kar v obravnavani zadevi ni primer.
Poleg tega je namen inkriminacije kaznivega dejanja poslovne goljufije po 228. členu KZ-1, da storilec svoje obveznosti sploh ne izpolni, kar v obravnavani zadevi ni primer.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.